建立机器学习和生成式软件的公司可能并非仅仅在比方意旨上“剽窃”册本。据关系案件文献最新线路，一家东说念主工智能巨头公司耗资数千万好意思元采集古书，然后将其切片、扫描并制成纸浆。从册本中索要的扫描数据随后被用于覆按他们的软件。
编译
｜申璐
近日，好意思国《华盛顿邮报》揭露了对于2025年夏天发生的沿路稠密作者联名诉东说念主工智能公司Anthropic的更多幕后真相。为覆按其公司新建立的东说念主工智能模子，该公司曾阵一火数百万册实体册本，将文献从纸质诊疗为数字风景，这一作念法的“上风”在于资本便宜且很可能正当。该公司最终在昨年 8 月份应允支付 15 亿好意思元完满妥协。
据最新线路的对于这起案件的关系文献，Anthropic 的联结层觉得册本对于覆按其东说念主工智能模子“至关热切”，其中一位麇集独创东说念主知道，册本将领导机器东说念主“怎么写好著作”，而不是效法“低质料的汇集用语”。
电影《华氏451度》（1966）剧照。
统统这个词动作被定名为“巴拿马指标”。Anthropic 公司斥巨资从藏书楼、在线二手翰店以及像斯特兰德书店这么的实体书店购书，打造了一个庞杂的藏书楼。该公司将拆解册本酿成了一种艺术。他们使用“液压切割机”将从二手翰零卖商那儿收购的数百万册册本“整皆地切割”出来，然后用“高速、高质料、坐褥级扫描仪”扫描书页。之后，他们会安排一家回收公司来往收这些被拆解的册本——毕竟，谁也不念念花消。
这一滑为在现存法律划定中具有非凡的遮掩性。据Anthropic的讼师称，法官在此前的盗版案中藕断丝联的判决留住了一个法律罅隙。法官裁定，要是用于覆按东说念主工智能的册本所以“变革性”的表情使用，那么这种作念法在法律上是正当的，一样于用册本教孩子，概况购买册本后不错松驰处罚——举例，二手翰店便是一个允许这种作念法的法律前例。一言以蔽之，阵一火册本使该公司得以狡饰向作者支付酬谢。
据《华盛顿邮报》报说念，一份新近解封的里面指标文献写说念：“‘巴拿马指标’是咱们试图以紧闭性的表情扫描全寰宇统统册本的动作。咱们不念念让别东说念主知说念咱们正在进行这项指标。”
在转向实体书之前，Anthropic公司就因盗版数百万册电子书而备受争议。2021年，Anthropic麇集独创东说念主本·曼恩（Ben Mann）自作东张地从LibGen下载了数百万册册本。LibGen是一个在线“影子藏书楼”，提供广泛可免费获得的盗版文本。
Anthropic并非独逐个家使用盗版册本的公司。在另沿路作者诉讼案中，文献揭露了马克·扎克伯格的Meta公司也从LibGen等影子藏书楼窃取了数百万册册本，一些职工意志到这有点可疑。他们在里面通信中写说念：“要是媒体报说念示意，咱们使用了明知是盗版的数据集，举例 LibGen，这可能会减弱咱们在这些问题上与监管机构的计议地位。”
参考贯穿：
1. Inside an AI start-up’s plan to scan and dispose of millions of books
https://www.washingtonpost.com/technology/2026/01/27/anthropic-ai-scan-destroy-books/
2. Anthropic didn’t want us to know that they were destroying millions of books to feed their software.
https://lithub.com/anthropic-didnt-want-us-to-know-that-they-were-destroying-millions-of-books-to-feed-their-software/
3. Anthropic Knew the Public Would Be Disgusted by How It Was Destroying Physical Books, Secret Documents Reveal
https://futurism.com/future-society/anthropic-destroying-books
本文为编译本色。编译：申璐；裁剪：张婷；校对：卢茜。宽宥转发至一又友圈万博体育(中国)官方网站。